Quanto siamo migliorati durante una stagione? Quali qualità abbiamo consolidato? E dove conviene concentrare il prossimo ciclo di lavoro?
Con il PANDA VALUE stiamo sviluppando in PandaLab un modello per affrontare queste domande attraverso una lettura organizzata delle prestazioni. Il progetto mette in relazione le capacità dimostrate nelle tre discipline con gli elementi che possono limitarne l’espressione in allenamento e in gara. La versione 4.0 propone una sintesi su scala 1–100, accompagnata dalle evidenze che ne devono sostenere il calcolo.
Il punto di partenza è il Performance Core, la media dei punteggi di nuoto, bici e corsa. Questi devono essere ricavati da prestazioni confrontabili e riferimenti dichiarati, considerando periodi rappresentativi della stagione.
Entrano poi in gioco due componenti. Il Biofactor riguarda risposta al carico, recupero, alimentazione abituale e tolleranza funzionale. La Contingenza osserva continuità sostenibile, esecuzione del programma aggiornato, gestione dei ritmi, rifornimenti e condizioni esterne. Si valutano soltanto gli effetti pertinenti che non siano già compresi nelle prestazioni utilizzate, evitando di penalizzare due volte lo stesso limite.
La relazione centrale è:
PANDA VALUE = Performance Core × fattore di realizzazione
Il fattore previsto varia fra 0,80 e 1,00: può ridurre il valore rispetto alla capacità sportiva, senza superarla. È una scelta del modello ancora da verificare empiricamente, non una percentuale misurata di energia disponibile o di tempo recuperabile.
A cosa serve concretamente
La scheda organizza il lavoro in PANDA ASSET, le qualità dimostrate da mantenere; PANDA FOCUS, le priorità sulle quali intervenire; e Suggested Race, una proposta di distanza e percorso sostenuta dalle capacità specifiche. Il punteggio più basso non diventa automaticamente la priorità: conta quanto quel limite incide sull’obiettivo dell’atleta e come possiamo verificarne il miglioramento.
PANDA VALUE è un nostro progetto metodologico in sviluppo. Per il nostro caso studio di Giacomo e Matteo, mentre le prestazioni osservate sono documentate, la conversione in punteggi finali richiede ancora riferimenti comuni e il completamento dei fattori di realizzazione. Il lavoro ha già prodotto indicazioni utili, sebbene la calibrazione rimanga ancora da consolidare.
L’obiettivo è rendere più chiara la decisione successiva: quale qualità allenare, quale conservare e quale prova utilizzare per capire se il lavoro sta funzionando.
Nessun commento:
Posta un commento